Discussões na blogosfera brasileira, por Nicolas Rouquette

Logo de manhã li o blog do Marmota com a segunda parte de sua classificação de internautas. (Bonita a flor, não é?)

Veja os links aqui:
Parte um:

Parte dois:

E outras discussões relativas a plágio e copyright.

Professor Avelar: O Biscoito Fino e a Massa

E Rafael Galvão

Aqui nos EUA a lei do copyright em blogs é a seguinte, e falo com conhecimento de causa, através de consulta com a minha advogada.  Desde que o link seja do artigo inteiro, vale. É importante que seu comentário sobre o link seja claramente seu.  Em outras palavras, sim, podem levar o link deste blog e do seu irmão, Anarchic_Universe. , ambos com © .

Ao contrário de blogueiros que dizem não ter nada a ver, tem a ver sim. Quem já fez a fama, seus parabéns.  É desagradável dar de cara com um texto seu com nome de outro.

Agora quero ver um post sobre os linqueiros.  Há o tipo que visita blog pra comentar nos blogs do blogroll e levar link para si mesmo e há o que comenta e comenta até ganhar um link no blog e some pra nunca mais. Hein? Hein?

Quanto à segunda discussão, sobre a sexualidade feminina foi aqui , na caixa de comentários do InterETC. e também aqui,Alvarenga Sempre.blogspot.  Hazzmanazz, nem gêmeos são iguais.  Não acredito na sexualidade feminina centrada na procriação e em um único porco. Masturbação feminina é tabu no Brasil, por exemplo. Tem que existir. Não preciso ler ou ver. Tem que existir.

(êita bicho feio, hein?)          
Estava comentando com o meu marido sobre isso ontem à noite.  Disse-lhe que só homem acha que mulher vai se entusiasmar com fotos de homens pelados com jebas de 8 inches plus, sujas de creme de água sanitária atirado nas caras das mulheres.  Homem pelado é muito feio, perdoem-me a franqueza. Meu marido disse que essa pornografia com homens nus seria útil para a reprodução (???)  Minha mãe dizia, "Olha que não é nada igual às estátuas gregas.  É uma coisa horrorosa.  Depois você vai ver." Sei que nasci do mistério da Santíssima Trindade porque Mommy nunca foi "dessas coisas."

Mas Caetano com Os Mutantes, clip recente, é totalmente demais. Cliquem e confiram.

Outra discussão também n'o Biscoito e a Massa é sobre as compensações à família do Carlos Lamarca, post de hoje, 18 de junho de 2007.  Entrou-se em lero sobre a diferença entre quem é terrorista e quem é guerrilheiro, não sei de nada.  Já tinha quase 21 anos nesse tempo mas não sei.  Dizia o Saldanha: --Não tenho que ter visto Roma em chamas para saber do fato.
Vi Roma em chamas e não sei de nada.  O que vejo é que nunca se toca no poder do Estadão ou da Rede Bobo ou das outras famílias que moldam a opinião dos brasileiros que não usam blogues. Ou em fechar a Daslu, minha implicância desde um artigo na New Yorker, "Dressing for Lula"

Fora isso, dois disso.  Se houvesse "Eu e a brisa" poria para tocar.  Mas não tem. No blog  gringo, um post sobre Internet e seus perigos reais.  Estória muito triste.  Amanhã vejo um super-clínico que não aceita seguro médico. É foda ou quer mais?  Quer mais, vai ficar querendo.

Aniversário do Sir Paul.  Tá cheio de novidades no YouTube.  Na blogosfera também.

Obrigada a todos pelos votos de melhoras da minha saúde.  A essa altura do campeonato, ou o Mestre Vidente do Andre Dahmer, em quem não se pode fiar, ou "Só Jesus", dizia a Marcia, minha musa linda que voltou para Minas Gerais.

© Anarchic_Universe, 2007 All rights reserved.

Comments

[MadStore]

diferença entre guerrilheiro e terrorista?

Sei não, só sei que Fidel era guerrilheiro e tocou o terror em Cuba com el paredon.
O Genoíno era guerrilheiro e tocou o terror no congresso com mensaleiros e com cueca endoleirada. é, o poder corrompe qualquer boa causa, Tina.
Obrigado por seu incentivo.

[Danilo Debiazi]

Concordo quando disse que homem pelado é muito feio, não da pra ficar olhando não.

Já me senti plagiado em uma situação meio estranha. O blog postou exatamente o que eu tinha postado, até a imagem. No final do seu post ele falou que tinha tirado a matéria do meu blog, mas não linkou.

[Gabriela]

O pessoal que comenta só pelo link é blogueiro da pior espéicie. Ou melhor: é alguém que ainda não entendeu o que é um blog :P

Quanto a situações de plágio, uma vez encontrei pelo Google um site de Gilmore Girls cujo conteúdo era totalmente copiado do meu - até o nome das seções! o.0 Custava ao menos colocar um link? :P

[Daniela Mann]

Tem razão, Tina!
Homem nú não espectáculo que entusiasme uma plateia feminina. Talvez mais mais pelo erotismo da cena e jogos de olhares, mas nunca pelo nú propriamente dito.
Há uma piada que diz que:"Deus primeiro fez o rascunho e depois é que fez a obra prima" LOLOLOL
Beijinhos